Для должников:
8 800 333 01 25
  • Главная

  • Успешная практика
    Выигранные судебные дела и успешное взыскание в исполнительном производстве - это лучшее доказательство компетентности.
    В разделе "Кейсы" представлена часть случаев судебного взыскания долгов, выигранных нашими юристами. Список кейсов регулярно обновляется.
    Перейти в раздел
  • Аналитика
    Читайте обзоры и аналитические статьи от агентства взыскания Filbert. Раздел "Аналитика" представляет материалы о состоянии рынка взыскания просроченной задолженности, а также о тенденциях и перспективах развития отрасли.
    Перейти в раздел
  • Новости компании
    Посмотреть все новости

Неустойка (штраф, пеня) - юридическая практика применения.

Известный уже несколько тысячелетий инструмент-неустойка является действенным средством компенсации недоимки кредиторов. Он помогает в планировании проведения финансового бизнеса. Поэтому в современной практике необходимо всячески его применять с привязкой к специфике сегодняшней юридической практики.
Однако, к сожалению, в нынешнем законодательстве России понятие неустойка несколько размыто и не отвечает реалиям сегодняшнего дня.
Правда, необходимо различать неустойку (пеню и штраф) от процентов, взимаемых за пользование кредитом или за пользование чужими денежными средствами. Неустойку всегда уплачивает должник. Этим неустойка отличается от большинства обеспечений, которые могут быть предоставлены кредитору и третьим лицам.
Правда, есть и обратная сторона медали.
Неустойку можно с одной стороны рассматривать как некую гарантию, с другой стороны, как юридическую ответственность.
Практика показывает, что чаще всего трения и разногласия возникают при рассмотрении неустойки как юридической ответственности.
Основные вопросы, которые возникают при рассмотрении дел о неустойке.
Первый вопрос: может ли суд взыскать неустойку за просрочку платежа по окончании срока действия договора и правомочно ли судом взыскать неустойку в промежутке времени между днем принятия судом решения и днем выдачи исполнительного листа?
По первому вопросу 329 ГК РФ нам говорит, что акцессорное обязательство следует судьбе основного. Отсюда следует, что в указанные сроки взимание неустойки правомочно.
Второй вопрос: возможно ли изменить размер неустойки?
Если рассматривать неустойку как запланированную кредитором гарантию обязательств, то изменение ее размера является неординарным событием, по сути.
Но в случае, если заинтересованная сторона ошиблась в начислении неустойки, суд вынесет решение об отказе в требовании, превышающем размер неустойки.
Это позволяет оградить должника от недобросовестного кредитора, ставящего целью разорение первого или завладение посредством инструмента неустойки его активами.