Спасет ли брачный договор, если у мужа есть долги? И почему, если в браке заемщик один, то платить должны оба?
Представьте себе семью, прожившую в браке 10 лет и успевшую обзавестись совместными детьми и имуществом. В какой-то момент муж решает взять у знакомого деньги на свое дело и теряет их полностью, разоряется.
Долг 2 млн руб. Суд. Приставы возбуждают исполнительное производство.
Супруги понимают, что у них могут забрать часть имущества в счет уплаты долга. Например, один дом с участком или дорогую мебель и технику. Тогда жена решает подать иск к мужу о разделе имущества. Она же никому ничего не должна, правильно?
Пока суд рассматривает это дело о разделе имущества, приставы ничего забрать не могут: не положено, надо ждать.
И, кстати, разводиться для этого необязательно — делить имущество можно даже в браке!
Схема вполне рабочая: супруги заключают мирное соглашение, по которому большая часть имущества отходит жене и дочери. Мужу остается небольшая доля в квартире, гараж и, допустим, старая машина. По их логике забрать имущество жены и дочери приставы уже не могут.
Сложно представить чувства того самого знакомого, который одолжил мужчине деньги и теперь вынужден наблюдать за судебным процессом по разделу имущества. Супруги заключаю мировое соглашение и у кредитора не остается никаких шансов на возврат долга.
Но! Перед утверждением мирового соглашения суд обязан проверить, не нарушает ли оно чьих-то интересов. Если нарушает, утверждать его нельзя. И даже если оно будет утверждено, его легко можно опротестовать. Суды, особенно, в делах о банкротстве, чаще и внимательнее обращаются к сути заключенного брачного договора, финансовым условиям, в которых он заключался, выясняют как он исполнялся. Поэтому на сегодняшний день брачный договор абсолютно не является тем инструментом, который позволит недобросовестному должнику избежать ответственности по долгам. __ Для вас работает горячая линия #Filbert по бесплатному телефону: 8 (800) 600-66-23
*Деятельность ведется на основании свидетельства № 1/17/78002-КЛ от 11.01.2017, выданного УФССП по Санкт-Петербургу.
Представьте себе семью, прожившую в браке 10 лет и успевшую обзавестись совместными детьми и имуществом. В какой-то момент муж решает взять у знакомого деньги на свое дело и теряет их полностью, разоряется.
Долг 2 млн руб. Суд. Приставы возбуждают исполнительное производство.
Супруги понимают, что у них могут забрать часть имущества в счет уплаты долга. Например, один дом с участком или дорогую мебель и технику. Тогда жена решает подать иск к мужу о разделе имущества. Она же никому ничего не должна, правильно?
Пока суд рассматривает это дело о разделе имущества, приставы ничего забрать не могут: не положено, надо ждать.
И, кстати, разводиться для этого необязательно — делить имущество можно даже в браке!
Схема вполне рабочая: супруги заключают мирное соглашение, по которому большая часть имущества отходит жене и дочери. Мужу остается небольшая доля в квартире, гараж и, допустим, старая машина. По их логике забрать имущество жены и дочери приставы уже не могут.
Сложно представить чувства того самого знакомого, который одолжил мужчине деньги и теперь вынужден наблюдать за судебным процессом по разделу имущества. Супруги заключаю мировое соглашение и у кредитора не остается никаких шансов на возврат долга.
Но! Перед утверждением мирового соглашения суд обязан проверить, не нарушает ли оно чьих-то интересов. Если нарушает, утверждать его нельзя. И даже если оно будет утверждено, его легко можно опротестовать. Суды, особенно, в делах о банкротстве, чаще и внимательнее обращаются к сути заключенного брачного договора, финансовым условиям, в которых он заключался, выясняют как он исполнялся. Поэтому на сегодняшний день брачный договор абсолютно не является тем инструментом, который позволит недобросовестному должнику избежать ответственности по долгам. __ Для вас работает горячая линия #Filbert по бесплатному телефону: 8 (800) 600-66-23
*Деятельность ведется на основании свидетельства № 1/17/78002-КЛ от 11.01.2017, выданного УФССП по Санкт-Петербургу.