Взяла кредит для подруги без расписок и договоров: примет ли суд во внимание переписку в мессенджерах? С какими сложностями придется столкнуться заемщику?
Довольно частая ситуация, когда кредит заемщик в силу разных причин берет не для себя, а для кого-то из родственников или даже знакомых. Обычно последние уверяют, что будут исправно переводить средства на оплату кредита. Никаких расписок при этом, естественно, не оформляется.
Все началось с того, что жительница ленинградской области взяла потребительский кредит в банке на 670 030 рублей под 13,2% годовых на 60 месяцев. Эта сумма предназначалась хорошей подруге.
Платила подруга нерегулярно и не в полном объеме. За год перевела заемщице всего 199 975 рублей. Все закончилось тем, что заемщица сама заплатила по договору, а чтобы уменьшить проценты, была вынуждена досрочно погасить кредит на 100 000 рублей.
Подруги поругались, и заемщица, подала в суд, чтобы взыскать с подруги оставшийся долг. Женщина требовала, чтобы ей вернули 565 867 рублей. К исковому заявлению заемщица приложила переписку.
Уже бывшая подруга в суд пришла, но рассказала другую историю. По ее словам, она заняла у знакомой только 200 000 рублей и ни о каком кредите ее не просила. И поскольку уже вернула 199 975 рублей, то сейчас должна только 29 775 рублей.
Первая инстанция
В решении судья записал, что договор займа можно подтвердить распиской заемщика или иным документом. Суд не принял во внимание переписку подруг – заемщица суд проиграла, но решила подавать на апелляцию.
Апелляция
В апелляции внимательно изучили переписку, из которой было видно, что знакомая знала размер и срок внесения ежемесячного платежа. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что знакомая заемщицы хотела лишь отказаться от исполнения обязательств перед знакомой.
Кассация
Проигравшая гражданка не согласилась с таким выводом и обжаловала его в кассации. Тот к ней прислушался и отменил апелляционное определение.
Вот так заемщица и дошла до Верховного суда РФ. Он выслушал женщину, которая объяснила, что знакомая брала кредиты у разных людей, и в ее отношении уже есть несколько решений Выборгского горсуда. Но на это почему-то суд не обратил внимания. А сейчас в том же суде эта подруга просит признать ее банкротом.
Верховный Суд посчитал, что это серьезные аргументы, отменил определение кассационного суда и отправил дело на новое рассмотрение в кассацию. При новом рассмотрении суду придется учитывать эти важные моменты.
__
Для вас работает горячая линия #Filbert по бесплатному телефону: 8 (800) 600-66-23
*Деятельность ведется на основании свидетельства № 1/17/78002-КЛ от 11.01.2017, выданного УФССП по Санкт-Петербургу.
Довольно частая ситуация, когда кредит заемщик в силу разных причин берет не для себя, а для кого-то из родственников или даже знакомых. Обычно последние уверяют, что будут исправно переводить средства на оплату кредита. Никаких расписок при этом, естественно, не оформляется.
Все началось с того, что жительница ленинградской области взяла потребительский кредит в банке на 670 030 рублей под 13,2% годовых на 60 месяцев. Эта сумма предназначалась хорошей подруге.
Платила подруга нерегулярно и не в полном объеме. За год перевела заемщице всего 199 975 рублей. Все закончилось тем, что заемщица сама заплатила по договору, а чтобы уменьшить проценты, была вынуждена досрочно погасить кредит на 100 000 рублей.
Подруги поругались, и заемщица, подала в суд, чтобы взыскать с подруги оставшийся долг. Женщина требовала, чтобы ей вернули 565 867 рублей. К исковому заявлению заемщица приложила переписку.
Уже бывшая подруга в суд пришла, но рассказала другую историю. По ее словам, она заняла у знакомой только 200 000 рублей и ни о каком кредите ее не просила. И поскольку уже вернула 199 975 рублей, то сейчас должна только 29 775 рублей.
Первая инстанция
В решении судья записал, что договор займа можно подтвердить распиской заемщика или иным документом. Суд не принял во внимание переписку подруг – заемщица суд проиграла, но решила подавать на апелляцию.
Апелляция
В апелляции внимательно изучили переписку, из которой было видно, что знакомая знала размер и срок внесения ежемесячного платежа. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что знакомая заемщицы хотела лишь отказаться от исполнения обязательств перед знакомой.
Кассация
Проигравшая гражданка не согласилась с таким выводом и обжаловала его в кассации. Тот к ней прислушался и отменил апелляционное определение.
Вот так заемщица и дошла до Верховного суда РФ. Он выслушал женщину, которая объяснила, что знакомая брала кредиты у разных людей, и в ее отношении уже есть несколько решений Выборгского горсуда. Но на это почему-то суд не обратил внимания. А сейчас в том же суде эта подруга просит признать ее банкротом.
Верховный Суд посчитал, что это серьезные аргументы, отменил определение кассационного суда и отправил дело на новое рассмотрение в кассацию. При новом рассмотрении суду придется учитывать эти важные моменты.
__
Для вас работает горячая линия #Filbert по бесплатному телефону: 8 (800) 600-66-23
*Деятельность ведется на основании свидетельства № 1/17/78002-КЛ от 11.01.2017, выданного УФССП по Санкт-Петербургу.